SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0745/2016-S3

La relación expuesta, permite evidenciar que si bien las autoridades demandadas dejaron constancia, de los motivos por los cuales en la decisión de alzada deciden apartarse del principio de pertinencia o congruencia externa de las resoluciones judiciales -facultad de revisión prevista en el art. 17.I de la LOJ-, a momento de aplicar el régimen de la nulidad de los actos procesales soslayaron pronunciarse respecto a los principios de especificidad, preclusión, trascendencia y convalidación que limitan al ejercicio de la nulidad de obrados (SCP 1248/2015-S3 de 9 de diciembre), al no haberse actuado de esa manera se incurrió en una motivación insuficiente; toda vez que, al apartarse de los agravios expuestos en el recurso de apelación interpuesto por Celina Carmen Vázquez Maldonado, concluyendo que en el curso del trámite de la adjudicación del inmueble dado en garantía, se habría incumplido normativa de orden público, no menos cierto es que existía la obligación para los miembros del Tribunal de apelación -autoridades demandadas-, vincular su decisión a los principios expuestos, al ser los mismos rectores de una decisión que imponga la sanción de la nulidad de obrados.