AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0019/2016-O

IV.2.1.      Con relación a la impugnación o denuncia de sobrecumplimiento presentada por Maritza Suntura Juaniquina y Norka Natalia Mercado Guzmán, Magistradas de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con relación al                    Auto 220/2016 emitido por el Tribunal de garantías, que deja sin efecto el AS 014/2016 de 23 de mayo, y les ordena emitir uno nuevo, en primer lugar corresponde aclarar que debido a la emisión de un nuevo AS 018/2016 de 23 de junio (Conclusión III.5.) que implicaría que ya se cumplió con la orden cuestionada con la emisión del Auto Supremo, en aplicación prospectiva de la jurisprudencia (SCP 0032/2012), y puesto que las autoridades demandadas -ahora denunciantes- hicieron conocer que el “inmediato” cumplimiento del         Auto 220/2016 impugnado se debía a su duda acerca de si la queja por sobrecumplimiento implicaría un procedimiento suspensivo o no, el aludido efecto suspensivo no se aplicará al caso de análisis por la razones precedentemente expuestas.

                 Asimismo, ante el pronunciamiento del AS 18/2016 de 23 de junio, emitido en cumplimiento al Auto 220/2016 -hoy impugnada-, por economía procesal y a fin de evitar una disfunción procesal que dilate la eficacia o materialización de la justicia constitucional, corresponde a esta Sala conocer en forma directa únicamente la denuncia de incumplimiento de la SCP 0981/2015-S3 de 12 de octubre, respecto al referido        AS 18/2016; y no así efectuar pronunciamiento respecto al Auto Supremo cuyo sobrecumplimiento se denuncia; en razón de que el pronunciamiento vigente es el AS 18/2016, como cumplimiento emergente de la SCP 0981/2015-S3.