Los suscritos Magistrados, expresan su voto disidente con la DCP 0115/2016 de 18 de agosto; en base a los siguientes argumentos jurídicos constitucionales:

Entonces tenemos que la el significado del término “Municipio” puede denotar puntuales significados en un sentido estricto, empero debe tomarse en cuenta que en un sentido amplio este término abarca también la administración de carácter local con la finalidad de satisfacer las necesidades de sus habitantes, en este sentido amplio se tiene que  el art. 280.III de la Norma Suprema dispone que: “La región podrá constituirse en autonomía regional, a iniciativa de los municipios que la integran, vía referendo en sus jurisdicciones. Sus competencias deben ser conferidas por dos tercios de votos del total de los miembros del órgano deliberativo departamental”; mandato constitucional que al referirse en éste acápite a los municipios se refiere a los mismos como a una persona de Derecho Público -capaz de asumir responsabilidades con respecto a la autonomía regional- pero no así respecto a un ámbito de territorio solamente como Unidad Territorial; asimismo tenemos por ejemplo el art. 302.I.34 de la CPE que establece como competencia exclusiva de los gobiernos municipales autónomos “Promover y suscribir convenios de asociación o mancomunidad municipal con otros municipios”; precepto que al referirse a otros municipios no se refiere a otros espacios geográficos sino que emplea el término municipio para referirse a otras ETA municipales con capacidad de suscribir convenios de asociación o mancomunidad municipal.