SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0839/2016-S3

El accionante a través de su representante sostiene que se lesionaron sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la presunción de inocencia, a la irretroactividad de la ley y a la “seguridad jurídica”, alegando que tras haber culminado el plan de estudios para graduarse como Subteniente de la ANAPOL, fue sometido a un proceso disciplinario en el cual la Comisión de Régimen Disciplinario de la misma Academia, determinó sancionarlo con la baja definitiva, por haber contraído matrimonio en su condición de cadete, por lo que interpuso  recurso jerárquico alegando que el proceso disciplinario tenía varias ilegalidades; sin embargo, al momento de resolverse dicha impugnación el ex Vicerrector hoy demandado por Resolución de Recurso Jerárquico 001/2013 de 7 de enero, confirmó el fallo inicial, incurriendo en total ausencia de fundamentación y análisis respecto a los defectos e inobservancias del proceso, que fueron denunciados en el recurso jerárquico.