SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0918/2016-S3

d)   Tampoco se consideró en el Auto interlocutorio 142/14 de 5 de noviembre de 2014, que lo que presentó el imputado fueron cuestiones prejudiciales, pues para el Juez codemandado tan solo tiene calidad de cuestión prejudicial la excepción de prejudicialidad, criterio que vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, por cuanto resulta ser una interpretación restrictiva de otros derechos;