SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0925/2016-S2
Fecha: 26-Sep-2016
Fragmento 18
En este marco, conforme se tiene señalado en el Fundamento Jurídico III. 1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, si bien cierto que es posible analizar directamente el fondo del problema jurídico que se plantea en una acción de amparo constitucional, pese a la existencia de mecanismos de impugnación cuando se trate de evitar un daño irreparable o cuando la protección posterior pueda resultar tardía, empero esta posibilidad excepcional está condicionada a que la parte accionante demuestre en forma fehaciente que los actos que se denuncian como lesivos causarán un daño irreparable que no podrá ser subsanado por otros medios, recursos ordinarios o administrativos, es decir en caso de presentarse esta circunstancia, quien interponga la acción de amparo constitucional no debe limitarse sólo a invocarlas, sino debe demostrarlas y probarlas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los requisitos para prescindir el carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- Resulta imprescindible, en primer término, recordar que la jurisprudencia y doctrina constitucional han dispuesto que, no obstante el carácter subsidiario del amparo, cuando existan situaciones singulares en casos excepcionales, con el único fin de evitar un irreparable daño, es posible otorgar la tutela, aún en caso que el accionante cuente con otra vía o recurso legal, por no actuar con la inmediatez que la emergencia exige
- empero, cabe advertir que para la aplicación de esta excepción no basta con invocar la existencia de daño irreparable o irremediable, sino que también, la parte accionante debe demostrar en forma fehaciente que los actos que se denuncian como ilegales causarán un daño irreparable que no podrá ser subsanado por otros medios, recursos ordinarios o administrativos o cualquier otra vía idónea al efecto, o que la protección concedida podría resultar ineficaz por tardía, por lo mismo, en caso de presentarse cualquiera de esas circunstancias, quien recurre de amparo no debe limitarse sólo a invocarlas, sino debe demostrarlas y probarlas para que la excepción proceda a su favor
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- 2º