SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0925/2016-S2
Fecha: 26-Sep-2016
II.3.
II.3. Mediante nota presentada de 12 de mayo de 2016, ante la Administración Aduanera Zona Franca Winner, Carlos Fuentes Castellón, representante legal de la Agencia Despachante de Aduanas Carlos Fuentes Castellón “BRUSELAS”, solicitó la anulación de las DUIS C-4716/735/2016, C-4717/735/2016, y C-4718/735/2016, a su vez reexpedir las mismas a zona franca industrial; aduciendo que el 27 de abril del indicado año, fueron presentadas las mencionadas declaraciones, que por un error fueron validadas, cuando tenían que ser reexpedidas a zona franca industrial para su nacionalización; en mérito a lo cual, mediante proveído de la misma fecha, declaró improcedente la anulación solicitada, por cuanto conforme el párrafo tercero del punto diez de la Resolución de Directorio 01-001-08 de 17 de enero de 2008, que aprueba el Instructivo para el Desistimiento, Corrección y Anulación de Declaraciones de Mercancías, la anulación procederá una vez ejecutoriada la resolución administrativa que así lo disponga; por otra parte, señaló que las DUIS mencionadas, se encontraban con proceso administrativo, Actas de Intervención Contravencional de 3 de mayo, que hasta la fecha no concluyó; notificándose el 16 del citado mes y año, mediante cédula a la Agencia Despachante de Aduanas Carlos Fuentes Castellón “BRUSELAS” (fs. 258 a 269).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los requisitos para prescindir el carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- Resulta imprescindible, en primer término, recordar que la jurisprudencia y doctrina constitucional han dispuesto que, no obstante el carácter subsidiario del amparo, cuando existan situaciones singulares en casos excepcionales, con el único fin de evitar un irreparable daño, es posible otorgar la tutela, aún en caso que el accionante cuente con otra vía o recurso legal, por no actuar con la inmediatez que la emergencia exige
- empero, cabe advertir que para la aplicación de esta excepción no basta con invocar la existencia de daño irreparable o irremediable, sino que también, la parte accionante debe demostrar en forma fehaciente que los actos que se denuncian como ilegales causarán un daño irreparable que no podrá ser subsanado por otros medios, recursos ordinarios o administrativos o cualquier otra vía idónea al efecto, o que la protección concedida podría resultar ineficaz por tardía, por lo mismo, en caso de presentarse cualquiera de esas circunstancias, quien recurre de amparo no debe limitarse sólo a invocarlas, sino debe demostrarlas y probarlas para que la excepción proceda a su favor
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- 2º