SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0062/2017

En el supuesto antes señalado, independientemente de las normas inconstitucionales denunciadas como lesivas, este elemento de la “denuncia constitucional”, es decir el presupuesto fáctico-circunstancial, al configurarse como la causa de la acción de inconstitucionalidad, impide que de manera ulterior se active el control plural de constitucionalidad en su ámbito normativo”.(las negrillas y el subrayado corresponde al texto original)

En el supuesto antes señalado, independientemente de las normas inconstitucionales denunciadas como lesivas, este elemento de la “denuncia constitucional”, es decir el presupuesto fáctico-circunstancial, al configurarse como la causa de la acción de inconstitucionalidad, impide que de manera ulterior se active el control plural de constitucionalidad en su ámbito normativo” (las negrillas y el subrayado corresponde al texto original).

Infiriéndose de ello que podrá efectuarse un nuevo control de constitucionalidad de una norma declarada constitucional en un anterior juicio de constitucionalidad siempre y cuando, el fundamento sea distinto al utilizado en el anterior proceso constitucional; empero, de la lectura de ambas acciones de inconstitucionalidad se evidencia que ambas coinciden al señalar como fundamento principal que las normas ahora cuestionadas vulneran el debido proceso y el derecho a la defensa, consagrados en los arts. 115, 116, 117.I, 119.II y 120 de la CPE, lo que impide poder realizar el control de constitucionalidad por concurrir la cosa juzgada constitucional, correspondiendo declarar la improcedencia de la pretensión, sobre los arts. 73.I y 86.I del Reglamento de Procesos Disciplinarios para la Jurisdicción Ordinaria y Agroambiental.