SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1056/2017-S3
Fecha: 13-Oct-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a un juicio previo, a la defensa, al trabajo, a la doble instancia y a la impugnación, alegando que los demandados, a través de personal de seguridad que contrataron, impidieron que tanto familiares, su personal y clientes, puedan ingresar al edificio “Torres de las Américas” en el cual tiene un departamento en el piso 23 con número 2301, que funciona como oficina, bajo el argumento que por tanto uso, se dañarían los ascensores, puesto que el flujo de uso de una oficina sería mayor a la de un departamento, motivo por el cual se le conminó a que desaloje el departamento o cambie su uso, sin haber sido sometido a proceso previo para llegar a dichas determinaciones, vulnerando de esta manera sus derechos constitucionales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- salvo se demuestre necesidad de tutela inmediata ante la justicia constitucional
- corresponde señalar que ello requiere de la demostración de la inminencia e irreparabilidad del daño o que el medio de defensa que se tiene expedito resulte ineficaz
- Fragmento 15
- es posible aplicar la excepción a la regla de la subsidiaridad en situaciones en las que los hechos ilegales o indebidos denunciados en una acción de amparo podrían producir efectos irreparables o irremediables
- III.3. Análisis del caso concreto
- no se justificó haberse encontrado frente a un acto que les pudiese generar daños irreparables o irremediables
- REVOCAR en parte