SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1095/2017-S3

II.5.  Por escrito presentado el 24 de agosto de 2017, ante el Juez hoy demandado, el ahora accionante “SOLICITA SE LIBRE MANDAMIENTO DE LIBERTAD…” (sic), señalando que al existir el requerimiento conclusivo de sobreseimiento a su favor, mismo que fue impugnado por la presunta víctima el 4 de julio de igual año, teniendo que esperar un mes para que se cumpla la remisión correspondiente, la cual fue realizada el 10 de agosto de ese año, “…Y HABIENDO TRANSCURRIDO EL TERMINO DE 5 DIAS PARA QUE EL FISCAL DEPARTAMEMTAL EMITA RESOLUCION REVOCANDO O CONFIRMANDO LA RESOLUCIÓN DE SOBRESEIMIENTO, VIENDOSE CORTADO MI DERECHO A LA LIBERTAD DE LIBRE LOCMOCIÓN (…); ES QUE AL AMPARO DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0352/2017-S2 DE 3 DE ABRIL DE 2017, DE FORMA EXPRESA SOLICITO (…) SE DISPONGA MI LIBERTDA PURA Y SIMPLE DEBIENDO LIBRASE EL CORRESPONDIENTE MANDAMIENTO DE LIBERTAD…” (sic [fs. 25 a 26 vta.]), el mismo que recibió el proveído de 25 de agosto de 2017, por la autoridad demandada quien refirió “…con la finalidad de consideración de Resolución de sobreseimiento se señala audiencia para el viernes 31 (treinta y uno) de agosto de 2017 a horas 15:30…” (sic [fs. 27]); sin embargo, por proveído de la referida fecha -31 de agosto de 2017- la autoridad demandada señala nueva audiencia de “…CESACION A LA DETENCION PREVENTIVA del imputado para el día MIERCOLES 06 DE SEPTIEMBRE DE 2017 a horas 09:40 a.m…” (sic [fs. 12]).