SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1095/2017-S3

         Finalmente, en la tercera problemática el accionante denuncia que solicitó mandamiento de libertad en aplicación de la SC 0352/2017-S2, que no fue atendido por el Juez demandado y contrariamente se señaló audiencia, cabe precisar que por memorial presentado el 24 de agosto de 2017, el accionante “SOLICITA SE LIBRE MANDAMIENTO DE LIBERTAD…” (sic), señalando que al existir el requerimiento conclusivo de sobreseimiento a su favor, mismo que fue impugnado por la presunta víctima el 4 de julio de igual año, teniendo que esperar un mes para que se cumpla la remisión correspondiente, la cual fue realizada el 10 de agosto de 2017; “…Y HABIENDO TRANSCURRIDO EL TERMINO DE 5 DIAS PARA QUE EL FISCAL DEPARTAMEMTAL EMITA RESOLUCION REVOCANDO O CONFIRMANDO LA RESOLUCIÓN DE SOBRESEIMIENTO, VIENDOSE CORTADO MI DERECHO A LA LIBERTAD DE LIBRE LOCMOCIÓN (…); ES QUE AL AMPARO DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0352/2017-S2 DE 3 DE ABRIL DE 2017, DE FORMA EXPRESA SOLICITO (…) SE DISPONGA MI LIBERTDA PURA Y SIMPLE DEBIENDO LIBRASE EL CORRESPONDIENTE MANDAMIENTO DE LIBERTAD…” (sic [Conclusión II.5.])