SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1126/2017-S1
Fecha: 12-Oct-2017
II.7.
II.7. El 18 de febrero de 2016, los ahora impetrantes de tutela presentaron acción de amparo constitucional contra los Vocales de la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, por la emisión del Auto de Vista de 20 de julio de 2015 y su complementario, acusando la lesión de sus derechos al debido proceso en sus diferente elementos, argumentando que la anulación del Auto de 23 de septiembre de 2008 se la realizó de oficio, sin considerar que la misma se encontraba ejecutoriado por decisión de las propias autoridades demandadas (entre ellos el ahora demandado Jimy Rudy Siles Melgar), pues en la apelación no se cuestionó si el pago del valor del remate se hizo dentro del plazo legal; asimismo, se efectuó en erróneo cómputo de plazo establecido por los arts. 528 y 545 del CPCabrg, que debió realizarse hasta el último instantes del día hábil; Se declaró el sobreseimiento del juicio liberando el bien inmueble objeto del remate sobre un erróneo entendimiento e incorrecta aplicación de normas procesales, pues los depósitos de las coactivantes no cubrían la obligación total además de no haberse considerado que el Auto de aprobación de remate se encontraba ejecutoriado; así también, se limitaron a justificar su competencia para anular el remate judicial después de mas de siete años sin la debida fundamentación y motivación, siendo resuelta la misma por SCP 0745/2016-S3 (fs. 133 a 154 vta.; y, 178 a 184).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- f)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- 4)
- i)
- denegó
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- 5)
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- "...un mecanismo de defensa jurisdiccional, eficaz, rápido e inmediato de protección de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, cuyo ámbito de protección se circunscribe respecto de aquellos derechos fundamentales y garantías, que no se encuentran resguardados por los otros mecanismos de protección especializada que el mismo orden constitucional brinda a los bolivianos, como i a acción de libertad, de protección de privacidad, popular, de cumplimiento, etc.
- Derecho a la congruencia entre acusación y condena, de donde se desprende el derecho a una debida fundamentación y motivación de los fallos judiciales
- III.3.1. Acerca de la adecuada fundamentación y motivación de las resoluciones
- imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma.
- 'La garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y
- valores supremos rectores que rigen al juzgador
- precisar que toda resolución ya sea jurisdiccional o administrativa, con la finalidad de garantizar el derecho a la motivación como elemento configurativo del debido proceso debe contener los siguientes aspectos a saben a) Debe determinar con claridad los hechos atribuidos a las partes procesales, b) Debe contener una exposición clara de los aspectos tácticos pertinentes, c) Debe describir de manera expresa los supuestos de hecho contenidos en la norma jurídica aplicable al caso concreto, d) Debe describir de forma individualizada todos los medios de prueba aportados por las partes procesales, e) Debe valorar de manera concreta y explícita todos y cada uno de los medios probatorios producidos, asignándoles un valor probatorio específico a cada uno de ellos de forma motivada, f) Debe determinar el nexo de causalidad entre las denuncias o pretensiones de las partes procesales, el supuesto de hecho inserto en la norma aplicable, la valoración de las pruebas aportadas y la sanción o consecuencia jurídica emergente de la determinación del nexo de causalidad antes señalado».
- d)
- REVOCAR
- CONCEDER