SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1236/2017-S1

Lo expuesto en los Fundamentos Jurídicos precedentes, es aplicable a la problemática presente, en la que, los representantes del SIN, denuncian la vulneración de los derechos de la entidad mencionada, al debido proceso, en sus elementos de motivación, fundamentación, congruencia y exhaustividad en los fallos; a la tutela judicial efectiva; a la defensa; a la igualdad; y, de los principios de seguridad jurídica, legalidad y valoración legal y razonable de la prueba; conforme a los hechos fácticos precisados en el primer párrafo de los Fundamentos Jurídicos del presente fallo constitucional plurinacional.

Así, teniendo como punto principal de la demanda tutelar, la supuesta carencia de fundamentación, motivación y congruencia denunciadas, así como que, no se habría efectuado una valoración legal y razonable de la prueba; acciones en las que hubieran incurrido los Magistrados codemandados, en la emisión de la Sentencia 38/2016; esta Sala comprueba, de un análisis de la demanda contenciosa administrativa presentada por el SIN contra el Banco Económico S.A., de la contestación cursada por la entidad bancaria precitada, de la réplica realizada por la institución ahora accionante, y de la Sentencia aludida, impugnada mediante la presente garantía constitucional; no ser evidente, que, los Magistrados codemandados, incurrieron en las lesiones al debido proceso denunciadas.