SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0412/2017-S3

Si bien este aspecto es evidente, por cuanto en el último Considerando de la RM R.J. 096/2016 se señaló que: “…la Agencia Nacional de Hidrocarburos, apegó su actuar al ordenamiento jurídico (…), por lo que corresponde aceptar el recurso jerárquico interpuesto, al amparo de lo previsto por el art. 91, parágrafo II, literal b) del Decreto Supremo N° 27172…” (sic), para posteriormente en la parte resolutiva determinar el rechazo del referido recurso, tal como alegó la parte demandada, se advierte que dicho argumento en el fondo carece de relevancia constitucional, pues no se tiene que el accionante haya mostrado a esta jurisdicción el ámbito o la dimensión en que la decisión pudiera cambiar de conceder la tutela por estos extremos, máxime si conforme a los antecedentes ya glosados no se trata de un error sustancial que afecte el fondo de la determinación asumida por el Ministro demandado; toda vez que los fundamentos y valoraciones expuestas en la estructura del fallo refutado sostienen el rechazo de la impugnación planteada por el accionante; es decir, que tal error no afecta la estructura de la citada Resolución Ministerial, no correspondiendo mayor pronunciamiento por parte de la justicia constitucional.