SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0464/2017-S3

           En la problemática expuesta, las accionantes alegan la vulneración de sus derechos invocados en la presente acción tutelar; por cuanto los Magistrados ahora demandados, dictaron el Auto Nacional Agroambiental S2^a 065/2016 de 6 de octubre, insertando en la misma una motivación arbitraria e insuficiente, puesto que realizaron una incorrecta interpretación y aplicación del art. 1545 del CC con una visión de carácter civil, cuando el proceso de mejor derecho propietario de un predio agrario, conlleva diferente connotación a la de una propiedad privada, cuyos requisitos incluso son diferentes, que en el caso en análisis no fue cumplido por la hoy tercera interesada y que no se cumplieron todos los requisitos para declarar el mejor derecho propietario, los cuales fueron desarrollados en las Sentencias Constitucionales Plurinacionales “0310/2013” como en la 1514/2012-L de 24 de septiembre; en cuyo mérito, no se podía determinar la preferencia del derecho propietario de la última tercera interesada en relación al que ostentan sus personas.