SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0850/2017-S1
Fecha: 27-Jul-2017
1)
La parte accionante por intermedio de su abogado, ratificó el contenido íntegro de su memorial de acción de amparo constitucional, y ampliándolo, señaló que: 1) Dentro del proceso civil ordinario sobre nulidad de contratos, acción negatoria y reivindicatoria seguido por Mario Añez Hurtado contra Celin Jiménez Middagh, (fallecido) y Luis Fernando Jiménez Roca -hoy accionante-, tramitado en el Juzgado Público Mixto, de Partido y de Sentencia Penal Primero de San Ignacio de Velasco del departamento de Santa Cruz, cuyo titular ahora codemandado, al resolver un incidente de nulidad de obrados, ordenó su nulidad “desde fs. 739 en adelante” (sic), ocasionando agravios; y, 2) Solicitó se ordene dictar nueva Sentencia dentro de la mencionada acción civil, y se les permita ejercer sus derechos para defender sus legítimos intereses, ratificando el contenido del petitorio de esta acción tutelar.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La función de los derechos fundamentales y su protección por medio de la acción de amparo constitucional en el Estado Plurinacional
- Fragmento 15
- III.2. La fundamentación, motivación y congruencia como elementos del debido proceso
- III.3. De la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales. Jurisprudencia reiterada
- III.4. Análisis del caso concreto
- (Conclusión II.1.).
- (Conclusión II.3.)
- iii)
- Otras consideraciones
- REVOCAR en parte