SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0850/2017-S1
Fecha: 27-Jul-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, congruencia y errónea y arbitraria interpretación de la ley; a la tutela judicial efectiva, a la defensa, al imperio de la ley, a la justicia, y a los principios de legalidad y a la igualdad de las partes; por cuanto dentro del proceso civil ordinario sobre nulidad de contratos, acción negatoria y reivindicatoria, seguido contra sus personas, el Juez de la causa de primera instancia, hoy codemandado, omitió emitir pronunciamiento sobre las causales de nulidad impugnadas vía incidente; ante esa situación, interpusieron recurso de apelación, que fue resuelto por los Vocales ahora demandados, quienes mediante Auto de Vista 38/2017, anulando los Autos recurridos, resolviendo ratificar todas las actuaciones de la autoridad judicial inferior; por lo que en tal virtud, se vulneró los derechos y las garantías invocadas, ocasionándoles daños y perjuicios.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La función de los derechos fundamentales y su protección por medio de la acción de amparo constitucional en el Estado Plurinacional
- Fragmento 15
- III.2. La fundamentación, motivación y congruencia como elementos del debido proceso
- III.3. De la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales. Jurisprudencia reiterada
- III.4. Análisis del caso concreto
- (Conclusión II.1.).
- (Conclusión II.3.)
- iii)
- Otras consideraciones
- REVOCAR en parte