SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0979/2017-S1

         Prosiguiendo el análisis, otro cuestionamiento del accionante, que cuenta con un pronunciamiento de la autoridad ahora demandada, involucra la falta de análisis del Certificado Médico que no obstante a establecer la agresión sexual, determinó cero días de impedimento para la víctima; y, que además dicho elemento probatorio –a su criterio- había sido desvirtuado a través del Informe Pericial de la especialista en coloproctología que no fue objetado por la contraparte y estableció que jamás existió la agresión. En tal contexto, la Resolución FDLP/EJBS/S 352/2016, en el examen contenido en el punto 19 del análisis del caso concreto -en relación al Informe Pericial de la Coloproctóloga-, señaló que el mismo se practicó un año después del hecho, además de no contar con una especialidad en Medicina Legal, aspecto que limitaba los criterios emitidos por la mentada especialista; lo cual, añadido al incumplimiento de los arts. 13 y 205 del CPP impedía una valoración de dicha prueba.