SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0628/2018-S1

Al respecto el Fundamento Jurídico III.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional determinó que resulta imprescindible que las resoluciones sean suficientemente motivadas y expongan con claridad las razones y fundamentos legales que la sustentan y que permitan concluir que la determinación sobre la existencia o inexistencia del agravio sufrido fue el resultado de una correcta y objetiva valoración de las pruebas; empero, con la determinación asumida por los Vocales demandados, situaron al accionante en un estado de indefensión al emitir una Resolución carente de explicación, coherencia, contradictoria y sin el sustento legal, con lo ya establecido en el Auto de Vista de 16 de similar mes y año y su complementario, ocasionando una incertidumbre en cuanto a la certeza de presentación de prueba para desvirtuar el peligro de fuga referido, limitándose los Vocales demandados a realizar una relación de hechos y circunstancias que no son propiamente supletorias de una debida fundamentación y motivación, advirtiéndose en consecuencia, la lesión denunciada en cuanto a la vulneración del derecho al debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación vinculado a la libertad del accionante.