Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0654/2018-S3
Fecha: 20-Dic-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante a través de su representante, denuncia la lesión de sus derechos a la continuidad y estabilidad laboral, y al debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación; habida cuenta que los Consejeros de la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, al emitir la Resolución SD-AP 274/2017 de 20 de junio, no tomaron en cuenta el recurso de apelación interpuesto el 4 de mayo de 2017, a horas 16:09, que complementó, fundamentó y ratificó su recurso; por lo que, no resolvieron los diez agravios que contiene el referido memorial, constituyéndose en un acto arbitrario que viola el principio de congruencia que debe contener un fallo de segunda instancia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre
- se halla interrelacionado con el principio de congruencia
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- III.3. Análisis del caso concreto
- b)
- e)
- f)
- h)
- i)
- j)
- k)
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- 6)
- 7)
- 8)
- 9)
- 10)
- 11)