SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0027/2018–S2
Fecha: 28-Feb-2018
Fragmento 4
Benigno Rivera Bejarano y Erlan Terrazas Carnaza, en representación de la “Organización 3 de octubre”, presentes en audiencia, a través de sus abogados manifestaron que: i) La demanda de acción de amparo constitucional interpuesta por Pastor Carrazana Jiménez, no cumplió con el principio de inmediatez, por cuanto el cómputo de los seis meses para presentar esta acción constitucional vencía el 30 de septiembre del 2017 y no el 2 de octubre del igual año; y, ii) Si bien el impetrante de tutela, aduce que a fin de cumplir con el principio de inmediatez acudió ante un notario de fe pública para presentar la acción de amparo; empero, no demostró y menos acreditó porqué fue ante esa autoridad notarial, sin antes ir donde el secretario del juzgado de turno, al haber incurrido en su propia negligencia y haber originado la caducidad de su derecho, motivo por el que impetraron se rechace in limine la presente demanda interpuesta.
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- a)
- 1)
- Fragmento 4
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II
- III.1.
- III.2.
- III.3. La valoración de la prueba como facultad privativa de la jurisdicción ordinaria y administrativa
- III.4. Análisis del caso concreto
- Como primer punto de agravio
- Respecto al segundo agravio
- En relación al tercer agravio
- Finalmente, en relación al cuarto agravio
- CONFIRMAR