SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0027/2018–S2
Fecha: 28-Feb-2018
II
El accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso en su componente de motivación y congruencia; y, a la propiedad, manifestando que la autoridad hoy demandada, resolviendo el recurso jerárquico que interpuso, emitió el Decreto Edil 07/2017, por el cual, hizo una simple relación de todos los antecedentes y datos del caso, sin una correcta valoración de la prueba presentada, omitiendo referirse sobre los agravios expuestos en dicho recurso y con el fundamento que no existe tales agravios; motivos por los que confirmó la RA 2128/2016, así como la RA 3210/2015 y el Informe Legal P.E.R.-304/E.L.-31/2016, negando la posibilidad de revertir a su nombre la planimetría que fue indebidamente aprobada en beneficio de la “organización 3 de octubre”.
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- a)
- 1)
- Fragmento 4
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II
- III.1.
- III.2.
- III.3. La valoración de la prueba como facultad privativa de la jurisdicción ordinaria y administrativa
- III.4. Análisis del caso concreto
- Como primer punto de agravio
- Respecto al segundo agravio
- En relación al tercer agravio
- Finalmente, en relación al cuarto agravio
- CONFIRMAR