SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0295/2018-S2
Fecha: 25-Jun-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega la vulneración de sus derechos al trabajo; a la estabilidad laboral; al debido proceso por afectación al principio de legalidad y falta de fundamentación y motivación; al trato igualitario y digno; a ejercer la función pública; y, al principio de la seguridad jurídica; toda vez que, previo concurso de méritos y examen de oposición ingresó a la Carrera Judicial, siendo designada como Jueza de Ejecución Penal Primera de la Capital del departamento de Tarija, cargo que desempeñó de manera absolutamente regular e idónea, hasta que fue notificada con el Memorándum CM-DIR.NAL. RR.HH. - J-070/2017 y el Acuerdo 073/2017; actos administrativos por los cuales se la destituyó ilegalmente del cargo que desempeñaba; ante lo cual, interpuso recurso de revocatoria, que fue resuelto a través de la Resolución RR/SP 037/2017, confirmando en todo el referido Memorándum de Agradecimiento de Servicios, sin una debida fundamentación ni motivación; en consecuencia, solicita la nulidad de la Resolución RR/SP 037/2017; que las autoridades demandadas emitan nueva resolución debidamente motivada y fundamentada, dejando sin efecto a su vez, el Acuerdo 073/2017 y el Memorándum CM-DIR.NAL. RR.HH. - J-070/2017; y, se le restituya al cargo de Jueza que venía desempeñando.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones: Distinción en la construcción de la premisa normativa y premisa fáctica; y, su exigencia para justificar toda decisión
- no sólo visibiliza un uso diferenciado de términos, sino una distinción conceptual que incide en la exigencia de justificación de toda decisión
- III.1.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos de la garantía del debido proceso
- Fragmento 17
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: a)
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- b)
- c)
- d)
- e)
- Es así que, con relación al primer agravio
- Con relación al segundo agravio
- Respecto al tercer agravio
- Con referencia al cuarto agravio
- Con relación al quinto agravio
- Respecto al sexto agravio,
- Con referencia al séptimo agravio
- Fragmento 33
- REVOCAR en parte
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada