SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0312/2018-S2
Fecha: 28-Jun-2018
II.6.
II.6. Consta Resolución de Recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA 0358/2017 de 20 de julio, por la cual Dolly Karina Salazar Pérez, Directora Ejecutiva Regional a.i. de la ARIT Santa Cruz, confirmó la Resolución Sancionatoria AN-SCRZI-RS-008/2017, fundamentando en torno a la omisión de la prueba presentada con el memorial de 10 de mayo de 2016, que el mismo no forma parte de los antecedentes; motivo por el que, ni la Resolución de Recurso de Alzada como tampoco la Resolución de Recurso Jerárquico se refieren a dicho memorial dentro de la relación de los hechos ni en el Fundamento Técnico Jurídico; señalando que el argumento de falta de valoración de la prueba de descargo presentada el citado 10 de mayo de 2016, no tiene razón de ser, máxime si es la parte, quien tiene la carga de demostrar que presentó de manera indubitable el aludido memorial, extrañando la presentación de una copia con sello de recepción de la Administración Tributaria Aduanera que demuestre el extremo referido por el recurrente -ahora accionante- (fs. 54 a 64 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió en parte
- i)
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la revisión de la valoración
- III.2. Sobre el principio de verdad material
- III.3. Sobre el derecho a la defensa
- dimensión material
- Fragmento 23
- III.4. Sobre el contenido esencial del derecho de petición y requisitos de procedencia
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- b)
- MAGISTRADO
- Fragmento 29
- derecho a la defensa
- al derecho fundamental cuyo núcleo esencial comprende la respuesta pronta y oportuna,
- respuesta formal y escrita
- …no encuentra satisfacción en