SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0312/2018-S2
Fecha: 28-Jun-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que la autoridad demandada vulneró sus derechos a la defensa, de petición y al debido proceso en sus elementos de valoración probatoria y verdad material, en razón a que no se valoró la RM 0214, presentada por su parte ante la Administración Aduanera como descargo, mediante memorial de 10 de mayo de 2016, alegando dicha autoridad falsamente que el mismo no cursaba entre los antecedentes; no obstante, dicho documento y el mencionado escrito sí se encuentran arrimados al expediente; por lo que, solicita se conceda la tutela, se anule la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1352/2017, emitida por la AGIT y se ordene la emisión de nueva resolución debidamente motivada y fundamentada, con relación al citado memorial y se condene a la autoridad demandada al pago de daños y perjuicios y costas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió en parte
- i)
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la revisión de la valoración
- III.2. Sobre el principio de verdad material
- III.3. Sobre el derecho a la defensa
- dimensión material
- Fragmento 23
- III.4. Sobre el contenido esencial del derecho de petición y requisitos de procedencia
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- b)
- MAGISTRADO
- Fragmento 29
- derecho a la defensa
- al derecho fundamental cuyo núcleo esencial comprende la respuesta pronta y oportuna,
- respuesta formal y escrita
- …no encuentra satisfacción en