SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0493/2018-S2

Al respecto, del problema jurídico planteado y las conclusiones arribadas en este fallo, corresponde denegar la tutela provisional y transitoria a la accionante, con relación a sus derechos a la paz, al trabajo, a dedicarse al comercio, a la alimentación; y, los principios del interés superior de los niños, del suma qamaña -vivir bien- y ñandereko -vida armoniosa-; por cuanto, no corresponde una tutela reparadora ni preventiva en ese marco, toda vez que, si bien se comprobó que la licencia de funcionamiento, certificado de empadronamiento, NIT, respecto de la librería “Divino Niño” están a nombre de la impetrante de tutela (Conclusión II.2.); sin embargo, conforme al Acta legalizada por la Jefatura Regional del Trabajo de Montero, ambas partes -accionante y demandada-, coincidieron declarando que los productos de la citada librería eran de propiedad de ambas, por cuanto constituyeron una sociedad (Conclusión II.7); es decir, son hechos que están circunscritos a aspectos que implican la existencia de hechos controvertidos a ser sustanciados por la jurisdicción ordinaria, de acuerdo al Fundamento Jurídico III.4 inc. d) de esta Sentencia Constitucional Plurinacional. Lo que significa que la existencia de hechos y derechos controvertidos deben ser conocidos y resueltos en la jurisdicción ordinaria competente, a través de todos los medios de prueba existentes; por ello, impide a la justicia constitucional a través de la acción de amparo constitucional, -dado su carácter sumarísimo-, otorgar la tutela incluso transitoria y provisional sobre dichos derechos.