SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0825/2018-S3

Analizadas las circunstancias debatidas en la demanda de nulidad de Título Ejecutorial y que dieron lugar a la Resolución cuestionada por el ahora accionante, en relación a la lesión del derecho al debido proceso en sus elementos motivación y fundamentación de la que es acusada la Sentencia Agroambiental Nacional S1ª 61/2017, por haber omitido pronunciarse respecto a la verificación que hizo el INRA sobre la posesión que ejercía el accionante -mientras que el demandante de nulidad vivía en Brasil-, la no valoración correcta del documento de 13 de febrero de 1983 y del Testimonio 1087 de 13 de ese mes de 1990; y, el cumplimiento de la función social que a criterio del impetrante de tutela debía “primar como condición esencial, por encima de la aplicación formal de la Ley”, corresponde el siguiente análisis: La citada Sentencia, en los primeros párrafos contiene los antecedentes y las razones o causales en que se funda la demanda de nulidad, los principales elementos de la respuesta del demandado -actualmente accionante- más la información remitida por la Dirección Nacional del INRA. Posteriormente, en la parte considerativa plasma -lo que a criterio de los suscribientes de la Resolución discutida- vendría a ser la compulsa de tales circunstancias sintetizadas puntualmente en acápites de los que resalta para la resolución del caso el siguiente: