SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0960/2019-S1
Fecha: 04-Oct-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los impetrantes de tutela a través de su representante sin mandato, denuncian la vulneración de sus derechos a la libertad y de locomoción, al debido proceso, a la defensa y a la igualdad -estos dos últimos invocados por uno solo de los peticionantes de tutela-, así como los principios de seguridad jurídica y legalidad, al encontrarse indebidamente procesados e ilegalmente privados de su libertad; toda vez que, la Jueza demandada no obstante de disponer la aplicación de la suspensión condicional de la pena que les fue impuesta mediante Sentencia dictada en procedimiento abreviado, determinando las condiciones y reglas que deberían cumplir; de forma incorrecta y arbitraria negó la solicitud de emitir el mandamiento de libertad a su favor, en razón a un anómalo e irregular anuncio de interposición del recurso de apelación restringida por la parte contraria, desconociendo que en el cuaderno procesal cursaban los requisitos específicos para tener por cumplido dicho beneficio y sin tomar en cuenta la jurisprudencia constitucional que estableció la obligación de emitir el actuado extrañado incluso de oficio ante el referido beneficio que les fue concedido.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- concedió
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- al art.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- otorgándole oportunidades de enmienda pero en ejercicio y goce de su libertad,
- III.2. Análisis del caso concreto
- TRAFICO ILICITO
- al art. 251 del CPP.
- el sistema procesal es un medio para realizar la justicia
- Fragmento 31
- conceder
- 2