SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0960/2019-S1
Fecha: 04-Oct-2019
III.2. Análisis del caso concreto
Los accionantes a través de su representante sin mandato, denuncian la vulneración de sus derechos invocados en la presente acción de libertad, en razón a que la Jueza demandada, no obstante de disponer la aplicación de la suspensión condicional de la pena que les fue impuesta mediante Sentencia dictada en procedimiento abreviado, determinando las condiciones y reglas que deberían cumplir; de forma incorrecta y arbitraria negó la solicitud de emitir el mandamiento de libertad a su favor, como consecuencia de un anómalo e irregular anuncio de interposición del recurso de apelación restringida por la parte contraria, desconociendo que en el cuaderno procesal cursaban los requisitos específicos para tener por cumplido dicho beneficio y sin tomar en cuenta la jurisprudencia constitucional que estableció la obligación de emitir el actuado extrañado incluso de oficio ante el referido beneficio que les fue concedido.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- concedió
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- al art.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- otorgándole oportunidades de enmienda pero en ejercicio y goce de su libertad,
- III.2. Análisis del caso concreto
- TRAFICO ILICITO
- al art. 251 del CPP.
- el sistema procesal es un medio para realizar la justicia
- Fragmento 31
- conceder
- 2