Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1026/2019-S1
Fecha: 21-Oct-2019
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución de 29 de mayo de 2019, cursante de fs. 272 a 276, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Oscar Sebastián Cabrera Ojalvo y Lucila Flores de Cabrera contra Mario Enrique Severich Bustamante, Alcalde; Aleida Gregoria Angulo Cuevas, Silvia Denise Flores Aranda, Wilmer Jaillita Mendia, Julio Nelson Plaza Rodríguez, Lucelia Gómez Balderrama, Nelly Carina Otalora Ferrufino, Giovana Marzana Veizaga, Cresencia Alberta Padilla Flores y David Ricardo Suárez Rivero, Concejales, todos del Gobierno Autónomo Municipal (GAM) de Colcapirhua del departamento de Cochabamba.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- “improcedente”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.4.1.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional no es una vía para dilucidar hechos o derechos controvertidos
- a través del amparo no es posible dilucidar hechos controvertidos ni reconocer derechos
- En este sentido, la función específica de este Tribunal, en cuanto a derechos fundamentales, sólo se circunscribe a verificar ante la denuncia del agraviado, si se ha incurrido en el acto ilegal u omisión indebida y si ésta constituye amenaza, restricción o supresión a derechos fundamentales
- de la dilucidación de cuestiones de hecho
- artículo 133 del PLANUR y Artículo 55 del Reglamento General de Edificaciones y Subdivisiones de Cochabamba
- Fragmento 19