SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1101/2019-S2

  De conformidad con el art. 144 del CTB, el recurso jerárquico, se interpone contra la resolución que resuelve el recurso de alzada, aspecto que resulta concordante con lo dispuesto por el art. 195.III del mismo cuerpo legal. Bajo tales razonamientos, el recurso jerárquico, no constituye un medio idóneo para cuestionar el Auto de Rechazo        ARIT-SCZ-0840/2018, tomando en cuenta que éste no constituye una resolución que haya resuelto el recurso de alzada; consecuentemente y de conformidad con lo desglosado en el Fundamento Jurídico III.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, cuando se activan medios no idóneos, éstos no pueden interrumpir el plazo de seis meses de caducidad del recurso de amparo, ya que al no ser mecanismos legales, no pueden generar una consecuencia jurídica.

  Consecuentemente, se tiene que el accionante interpuso la acción de tutela el 21 de mayo de 2019, tras haber vencido el  plazo de los seis  meses (dispuestos en los arts. 129.II de la CPE y 55.I del CPCo), computables a partir del 31 de octubre de 2018 (fecha de notificación del Auto de Rechazo ARIT-SCZ 0840/2018, acusado como lesivo), momento desde el cual transcurrieron casi siete meses hasta la activación de la vía constitucional; por lo que, se tiene por inobservado el principio de inmediatez, situación que inhabilita a éste alto Tribunal para ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.