SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1101/2019-S2

II.5.  El 23 de octubre de 2018, el accionante, mediante memorial de subsanación determinó que: a) Que injustamente se vio involucrado “…dentro de un ilícito de Contrabando Contravencional…” (sic), ilegal porque jamás constituyó una empresa de transporte, ni tuvo conocimiento de ningún proceso; b) No pertenecía a ninguna empresa de transporte; por lo que, era ilógico que presente algún mandato expreso; c) El Proveído AN-ULEZR-PRO 107/2018, constituía un acto definitivo que negó su solicitud de nulidad de obrados, petición que efectuó como persona natural y no como empresa; y, d) Respecto a la afectación provocada, refirió que la notificación por edictos con el Auto de Radicatoria y el Acta de Intervención AN-GRSC-ZFSC 024/04, provocó que la administración aduanera considere cumplidas las formalidades legales; no obstante a que, jamás constituyó ninguna empresa de transporte; en cuyo mérito, la negación de la nulidad que solicitó le causaba afectación, pues generaba como consecuencia la persecución con el cobro coactivo a pesar de no haber tenido conocimiento sobre el proceso (fs. 190 y vta.).