SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1101/2019-S2

El accionante acusó la lesión de sus derechos al debido proceso (como garantía y derecho); y, a “la administración de justicia” -lo correcto es acceso a la justicia-; toda vez que, la autoridad ahora demandada emitió el Auto de Rechazo       ARIT-SCZ-0840/2018 de 12 de octubre, considerando incumplida su obligación de enmendar las observaciones contenidas en el Auto de 12 de octubre de 2018; sin tomar en cuenta que: Si bien consignó un proveído diferente al impugnado, en el primer memorial que presentó, estableció cuál era el acto observado; y, en virtud al principio de informalismo y la jurisprudencia, podían salvarse posibles errores que no hicieran fondo a su petición, y superarse cualquier exigencia formal no esencial; y, el PET AN-GRZGR-SET-PIET-512/2016 de 22 de agosto, conculcaba directamente sus intereses provocando que lo intimen a cancelar sumas exorbitantes de dinero por ilícitos tributarios que no cometió, al negar la nulidad de obrados sobre un proceso que nunca conoció.