Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0065/2019-S1
Fecha: 03-Abr-2019
II.1.
II.1. Henry Herrera Herrera, Fiscal Departamental de Santa Cruz por Resolución Fiscalía Departamental OR-043/13 de 21 de febrero de 2013, dentro el proceso penal seguido por Max Nelson Ferrufino Romero en representación de Walter Antonio Kreidler Guillaux contra Sergio Alejandro Bohrt Ayala por la presunta comisión del delito de estafa, previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal (CP), resolvió ratificar el rechazo de denuncia emitida por el Fiscal de Materia en favor del denunciado, bajo el argumento de que los elementos probatorios fueron insuficientes para sustentar la acusación en su contra (fs. 11 a 20).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto
- «ultra petita» en la que se incurre si el Tribunal concede «extra petita» para los supuestos en que el juzgador concede algo distinto o fuera de lo solicitado por las partes;
- responde a la pretensión jurídica o la expresión de agravios formulada por las partes; la falta de relación entre lo solicitado y lo resuelto, contradice el principio procesal de congruencia, la resolución de primera y/o segunda instancia, debe responder a la petición de las partes y de la expresión de agravios, constituyendo la pretensión jurídica de primera y/o segunda instancia
- III.2. Análisis del caso concreto
- “ADMISIBLE Y PROCEDENTE”
- Fragmento 20
- declarar la extinción incluso de oficio
- 2° CONCEDER