SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0066/2019-S2

La accionante acusó la lesión de sus derechos a la propiedad y a la petición; toda vez que, al ser propietaria de un inmueble (lote de terreno) ubicado en el barrio Urbanización Centro, zona 4, distrito 27 del municipio de Santiago de Cotagaita del departamento de Potosí, realizó una transferencia parcial del mismo -en calidad de donación- en favor del Gobierno Autónomo Municipal referido, cumpliendo dicha exigencia en respeto al Plan Regular del citado municipio; y, a efectos de perfeccionar y regularizar su derecho propietario (a consecuencia de la apertura de calles y señalamiento de espacios destinados para áreas de equipamiento); empero, la autoridad edil ahora demandada, no procedió al registro pertinente de su derecho propietario en DD.RR. En tal contexto, acusó que presentó “reiteradas solicitudes” (sic), para que el hoy demandado efectivice el registro del inmueble donado o en su defecto le informe sobre las razones para la negativa a su petición; sin embargo, hasta la fecha de presentación de su acción tutelar, no obtuvo respuesta alguna, incluso tras denunciar dicha conducta ante el Concejo Municipal de Santiago de Cotagaita que tampoco emitió pronunciamiento.

Ahora bien, con carácter previo a ingresar en el análisis de la presente causa, se tiene que la impetrante de tutela de forma escueta hizo mención a las solicitudes de 14 de febrero y 29 de marzo, ambas de 2018, que presentó ante el Concejo Municipal de Cotagaita (Conclusión II.6) con el fin de que las autoridades de dicho Órgano, en ejercicio de sus atribuciones fiscalizadoras dispongan o conminen al Alcalde hoy demandado para que regularice la transferencia que realizó en favor del municipio; e indicó que no obtuvo respuesta alguna. En tal sentido, al no encontrarse la presente acción tutelar, dirigida contra los miembros del aludido Concejo, de conformidad con lo desarrollado en el Fundamento Jurídico III.1 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, se tiene que no existe coincidencia entre los miembros del Concejo Municipal -quienes presuntamente causaron la lesión a los derechos alegados por no emitir un pronunciamiento sobre los memoriales de la accionante-; y, la autoridad contra quien se dirigió la acción tutelar (Kenny Salvador Chambi, Alcalde del Gobierno Municipal de Santiago de Cotagaita); aspecto que se constituye en un óbice para ingresar al análisis de fondo respecto a la problemática señalada.