SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0070/2019-S1

II.4. Cursa RA 52/2018 de 9 de marzo, que señala: a) El 19 de febrero de 2018 Eyber Perales Sánchez interpuso recurso de revocatoria contra el Auto de 8 de febrero de 2018, aprobando el informe legal DDT-U.SAN-INF.LEG 3055/2018 de igual fecha y año, que modificó el primer informe en conclusiones y el de Cierre, lo que afectó y lesionó su derecho posesorio, el cumplimiento de la función social, su interés personal e inversión económica y la incorporación de trabajos; b) No se realizó un adecuado control de calidad, siendo que el auto de 8 de febrero de 2018, emitido en base al informe legal, vulnera su derecho de posesión y cumplimiento a la función económica social; c) El proceso de saneamiento regulariza y perfecciona el derecho de propiedad agraria, lo cual significa que el INRA es la única instancia facultada por ley para ejecutar el mismo, en base a un elemento importante, que es el cumplimiento de la función social y/o económico social, preceptos que no se cumplieron al emitir el auto que modifica el informe en conclusiones y que de mantener el mismo, implicaría aceptar irregularidades procedimentales existentes, correspondiendo reencausar el proceso de saneamiento; y, d) Advertido el error en el que se incurrió y a los fines de evitar vicios procedimentales que conlleven a la nulidad del proceso de saneamiento de los predios, aplicando lo establecido en el art. 266. IV inc. a) del DS 29215, se revoca el auto recurrido, ANULANDO el informe DDT-U.SAN-INF.LEG 3055/2018, manteniendo inalterable el informe en conclusiones 90/2017 y el informe de cierre 108; (fs. 55 a 59).