SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0079/2019-S2

Prosiguiendo con el examen y con referencia a la supuesta transgresión de la igualdad de las partes como elemento constitutivo del debido proceso; del contenido del Auto de Vista A.I. 041/2018; y, según se tiene referido precedentemente, no se tiene evidencia que se hayan atendido a todos los argumentos de la defensa, sin que se haya verificado un análisis completo de los mismos; de forma que, al no atender los argumentos de la defensa -según se tiene del desarrollo del Fundamento Jurídico III.2 del presente fallo constitucional-, las autoridades demandadas no permitieron el acceso igualitario de las partes ante la instancia de impugnación; y, encontrándose ante una situación similar (de exponer sus alegatos para controvertir sus diferentes posiciones respecto a la Resolución 212/2017), el accionante no recibió idéntica oportunidad para que las problemáticas que expuso fueran consideradas, pues los demandados se limitaron a emitir un pronunciamiento sin al menos justificar razones serias para justificar tal posición; consecuentemente, no han demostrado una actuación judicial equilibrada frente a los argumentos de ambas partes procesales causando la lesión del precitado derecho a la igualdad.