Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0169/2019-S2
Fecha: 24-Abr-2019
II.1.
II.1. Cursa querella presentada el 26 de julio de 2016, por Rodrigo Fernando Virreira Meruvia en representación legal de SERPETBOL LTDA. -ahora empresa accionante-, contra SAMSUNG ENGINEERING BOLIVIA S.A. por los delitos de estafa, extorsión y fraude de seguro (fs. 20 a 30 vta.); la que fue admitida por los representantes del Ministerio Público y fue comunicada al Juez de Instrucción Penal Cuarto de la Capital del departamento de Santa Cruz (fs. 31 a 32), ante quien se presentó el 31 de octubre de 2016, la Resolución Fundamentado y Motivado de Rechazo de denuncia (fs. 33 a 38 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 14
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: a) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; b) Con motivación arbitraria, cuando se basa en fundamentos y consideraciones meramente retóricas o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba, o en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso; c) Con motivación insuficiente, cuando no se da razones de la omisión de pronunciamiento sobre los planteamientos de las partes; y, d) Por la falta de coherencia del fallo, se da: d.1) En su dimensión interna, cuando no existe relación entre las premisas -normativa y fáctica- y la conclusión -por tanto-
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- primer argumento
- i)
- segundo argumento
- tercer argumento
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)