SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0251/2019-S4
Fecha: 16-May-2019
II.11.
II.11. De conformidad al Acta de Consejo Extraordinario del Departamento de Medicina Gestión 2/2018 de 26 de marzo de UNIVALLE, en dicha reunión se abordó el caso de la impetrante de tutela y otra interna, estableciéndose que, ante la existencia de denuncia por parte de las mismas sobre maltrato, se había acordado cambiarlas de centro hospitalario y que, además, respecto a la peticionante de tutela, ésta habría faltado a su rotación por motivos de salud, siendo que, en aplicación del reglamento, debía suspenderse su rote hasta julio, debiendo pedirle a la estudiante una certificación emitida por especialista traumatólogo para saber si ésta se encontrará en condiciones óptimas para realizar el internado de rotación en julio (fs. 36 a 38).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación de la demanda
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso y los actos consentidos como causal de improcedencia de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 25
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR