SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0251/2019-S4
Fecha: 16-May-2019
II.16.
II.16. Por nota presentada el 27 de agosto de 2018, la accionante, solicitó al Rector y Presidente del Consejo Universitario de UNIVALLE en Cochabamba, asuma conocimiento de su caso y convocando al Consejo Universitario, se pronuncie sobre las arbitrariedades cometidas en su contra y restituyendo sus derechos, ordene de forma escrita su inmediata reincorporación y continuidad en el internado rotatorio en la Clínica Modelo de la Caja Bancaria Estatal de Salud “Clínica Modelo” de La Paz; pretensión que ameritó como respuesta la nota CITE: DPTO LEGAL 18/2018 de 19 de octubre, por la que, la mencionada autoridad, manifestó no haber asumido conocimiento de su petición sino hasta que fue notificado con la presente acción tutelar, oportunidad en la que luego de la correspondiente indagación, se determinó que su carta había sido entre papelada; no obstante, contestando a lo solicitado, indicó que su situación ya había sido resuelto conforme el Acta de Consejo Extraordinario del Departamento de Medicina de la Sub sede La Paz (fs. 41 a 42 y 247).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación de la demanda
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso y los actos consentidos como causal de improcedencia de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 25
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR