Juristeca
Juristeca País
    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0255/2019-S2
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0255/2019-S2

    Fecha: 21-May-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • acción de amparo constitucional
    • I.1.1. Hechos que motivan la acción
    • I.1.3. Petitorio
    • a)
    • 1)
    • i)
    • concedió en parte
    • II.2.
    • II.3.
    • II.4.
    • II.5.
    • III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
    • III.1.
    • exige que toda resolución esté debidamente fundamentada
    • En cuanto a los requisitos que debe contener una resolución administrativa en segunda instancia, la SCP 0275/2012 de 4 de junio
    • [6]
    • arbitrariedad
    • relevancia constitucional
    • de forma
    • respecto a la estructura de la resolución con la finalidad de que la misma absuelva todos los puntos puestos a consideración del juzgador[15]
    • III.2.  Análisis del caso concreto
    • por mandato de los arts. 203 de la CPE y 15.II del CPCo, tienen carácter vinculante para los Órganos del poder público
    • vigencia en el tiempo respecto al efecto de las modificaciones introducidas en dicha norma por las Leyes 291, 317 y 812
    • tornándose así en arbitraria
    • ocho años
    • al momento de notificar la Resolución Sancionatoria
    • Fragmento 27
    • CONFIRMAR
    • MAGISTRADA
    • el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
    • c)
    • la sanción administrativa supone la privación de algún derecho o la afectación de algún interés
    • concordancia entre el petitum de las partes y la decisión asumida por el juez o tribunal
    • correlación entre la decisión y los términos en que quedo oportunamente planteada la litis
    • pretende que este Tribunal se pronuncie sobre si el empleo del art. 59.III del CTB, modificado con la vigencia de las Leyes 291 y 317
    • La problemática no es reciente, ya fue aborda por la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, que mediante el Auto Supremo (AS) 39 de 13 de mayo de 2016
    • por lo que se ha producido lesión de derechos con la resolución impugnada. Toda vez que el instituto de la prescripción tiene como objeto otorgar seguridad jurídica a los contribuyentes, entendida como la condición esencial para la vida y el desenvolvimiento de las naciones y de los individuos que la integran
    • se pronunció de manera fundamentada, sobre el conflicto de aplicación de la ley en el tiempo

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca