SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0255/2019-S2

Ahora bien, en el caso concreto se tiene dicho que la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1457/2017, no respondió a los cuestionamientos planteados ni expresó motivos para no hacerlo, tornándose así en arbitraria, pues se tiene que el sujeto pasivo       -ahora accionante- en su recurso jerárquico, cuestionó de forma expresa la aplicación retroactiva de las modificaciones introducidas al art. 59 del CTB por las Leyes 291, 317 y 812, que contravenía el       art. 123 de la CPE y el art. 150 del CTB; asimismo, expresó que en su caso correspondía la aplicación del precitado art. 59 sin modificaciones en virtud a que la sanción que se pretendía imponer tenía por origen una declaración jurada presentada el 2009; y, más aun considerando que al momento de su notificación con la Resolución Sancionatoria, la facultad del SIN para imponerle la sanción ya se encontraba prescrita.