Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0282/2019-S1
Fecha: 22-May-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denunció como lesionados sus derechos a la protección oportuna y efectiva por parte de los jueces y tribunales, al debido proceso en su elemento de fundamentación y motivación, a la defensa y a una justicia pronta sin dilaciones y, a los principios de verdad material y razonabilidad; toda vez que, la autoridad demandada dentro del fenecido procesal laboral que le sigue Francisco Javier Bravo, por Autos Interlocutorio 59 y 161 pretende hacerle pagar forzosamente el monto de $us.23 225,80 habiendo librado para ello mandamiento de apremio en su contra, sin considerar que existe un proceso penal en contra de Francisco Javier Bravo -tercero interesado- por los delitos de
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza subsidiaria
- Cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- las supuestas lesiones a los derechos fundamentales y garantías constitucionales deben ser reparadas en la jurisdicción ordinaria, y sólo en defecto de ésta, de ser evidente la lesión al derecho invocado e irreparable el daño emergente de la acción u omisión o de la amenaza de restricción de los derechos, se acuda a la jurisdicción constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- no exista otro medio o recurso legal
- Fragmento 20