SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0491/2019-S2

Leticia Dibos Kumar, a través de su abogado en audiencia, señaló que: 1) Tiene un contrato preliminar de compra junto con su esposo y como vecina y parte de la Urbanización Colinas del Urubó Sector III, propusieron a la Asociación de Copropietarios de la Urbanización “Colinas del Urubó”, que les hagan transitar por la avenida Doble Vía que conecta directamente el Sector II con el Sector III y estarían dispuestos a participar de las expensas que se utilizan para mantener los jardines, la seguridad, las cámaras y no son ajenos a la obligación que se genera por la mantención de los ingresos; y, 2) El Presidente de la Asociación de Copropietarios de la Urbanización “Colinas del Urubó”, al momento de establecer que la citación que se le hizo inicialmente no era correcta, señaló: “La ACCU es una asociación sin fines de lucro debidamente aprobada por la Gobernación, actualmente aglutina a los vecinos vivientes de los sectores 1 y 2, la Cañada de Colinas del Urubó y es necesario tener presente que el sector 3 no es parte de la Asociación Copropietarios de la Urbanización Colinas del Urubó, simplemente porque no existen vecinos” (sic); alegó que en la actualidad en el Sector III ya existen vecinos, por lo cual serían parte de la Asociación de Copropietarios de la Urbanización “Colinas del Urubó” y con ello, el aludido Presidente habría admitido el paso de la avenida principal del Sector II en las mismas condiciones que los demás vecinos que actualmente son parte de la citada Asociación.