SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0569/2019-S1

Ahora bien, en relación al acto lesivo denunciado en esta acción de defensa, se tiene que la desestimación de la solicitud de reincorporación realizada por el hoy peticionante de tutela, asumida por la autoridad ahora demandada, señalando que el mismo se encontraría con baja definitiva,  tiene la base legal y se encuentra justificada en la previsión normativa descrita en la Disposición Adicional Tercera de la Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Boliviana, que determina que: “El mismo Comando que emitió la Resolución Administrativa Disciplinaria de Suspensión Indefinida, mediante otra Resolución, dispondrá la restitución de derechos institucionales de la servidora o servidor público policial cuando: a) Presente Sentencia Absolutoria Ejecutoriada;                 b) Presente Resolución Ejecutoriada que extinga la acción penal;                c) Presente Resolución Ejecutoriada de Sobreseimiento” (énfasis agregado); en el caso, el accionante, conforme lo señaló el mismo, fue sancionado con la baja “definitiva” sin derecho a reincorporación; en tal sentido y sin que en el caso concreto amerite alguna interpretación, ya que esta disposición prevé de manera expresa que la restitución de derechos es posible para aquellos servidores públicos policiales que hayan sido sancionados con la suspensión indefinida de sus funciones. Bajo ese contexto, el rechazo de la solicitud de restitución de derechos efectuada por el ahora impetrante de tutela, denunciado como acto ilegal en esta acción de amparo constitucional, no resulta lesiva a los derechos al debido proceso, al trabajo y la estabilidad laboral.