SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0587/2019-S2

El Ministerio Público inició un proceso penal contra su hijo adolescente de catorce años de edad, ante la jurisdicción especializada en el marco del Código Niña, Niño y Adolecente -Ley 548 de 17 de julio de 2014-, dentro del cual, la autoridad jurisdiccional ordenó su detención preventiva. Alegaron que se impetró el cese de la medida extrema, y que a dicho efecto se llevó a cabo la audiencia el 8 de marzo de 2019, donde de manera ilegal, la Jueza ahora demandada, negó dar cumplimiento a lo dispuesto en el art. 291.I inc. d) del Código Niña, Niño y Adolecente (CNNA), norma que dispone que la cesación de la detención preventiva procede: “Cuando su duración exceda de tres meses sin sentencia en primera instancia, o de seis meses en caso de pluralidad de personas adolescentes imputadas, contados a partir de la notificación con la imputación a la persona adolescente”.  

Manifiestan que se utilizaron argumentos absurdos para mantener privado de libertad a su hijo, más allá del límite temporal que permite la Ley, en franca vulneración del derecho a la libertad de un menor de catorce años. Además que la autoridad judicial ahora demandada, no dio curso a la cesación de la detención preventiva, argumentando que debía descontarse al tiempo de detención que guarda el menor, veinticinco días correspondientes a la vacación judicial, en aplicación del art. 124 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ) -Ley 025 de 24 de junio de 2010- y en observancia además, de la Circular “38/2018” emitida por el Presidente del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija que fijó la vacación judicial colectiva por el lapso de veinticinco días hábiles; es decir, desde el 7 al 31 de diciembre de 2018, señalando que en consecuencia no estaría cumplido el término de tres meses establecidos en el art. 291.I inc. d) del CNNA.