SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0587/2019-S2

Los argumentos expuestos por los accionantes en representación sin mandato de NN en el memorial de acción de libertad de 11 de marzo de 2019, refieren que se denunció la vulneración de su derecho a la libertad toda vez que pese a estar cumpliendo la medida de detención preventiva por más de tres meses y sin que la autoridad judicial haya emitido sentencia de primera instancia, la autoridad ahora demandada negó su solicitud de cesación de la detención preventiva bajo el criterio errado que a los ciento seis días de detención, se deberían descontar la vacación judicial y además tomar en cuenta que el acusado ocasionó una demora de veintiún días en el desarrollo del proceso; lo cual, según los representantes referidos, constituye una errónea aplicación del                      art. 291.I inc. d) del CNNA.

Del expediente constitucional remitido a este despacho, es evidente que el Ministerio Publico inició un proceso penal en contra de NN, en el marco de lo establecido por el Código Niña, Niño y Adolescente, dentro del cual se presentó la imputación formal de 20 de noviembre de 2018, por la presunta comisión del delito de violación agravada de infante, niña niño o adolescente, tal cual consta de fs. 2 a 4, en dicho mérito la autoridad jurisdiccional mediante Auto Interlocutorio de 21 de noviembre de 2018 ordenó su detención preventiva.