SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0909/2019-S1

Pablo Antezana Vargas y Elisa Sánchez Mamani, Vocales de la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mediante informe escrito cursante de fs. 32 a 34, señalaron que de la lectura del memorial de acción de libertad, se concluye que, no obstante los esfuerzos desplegados por la parte accionante, la acción tutelar interpuesta carece de carga argumentativa, pues no se identificó de forma clara y coherente los criterios o reglas de interpretación utilizados por el intérprete de la legalidad ordinaria; pues si bien se señalaron derechos constitucionales que se vulneraron, no estableció el nexo de causalidad entre el criterio de interpretación utilizado y el elemento del derecho al debido proceso lesionado; pues en forma desordenada efectuó una relación de hechos, una copia de diferentes sentencias constitucionales, sin establecer de qué manera se aplican al caso; de qué manera el Auto de Vista dictado vulneró tales derechos; concluyéndose que la jurisdicción constitucional no se activó correctamente.