SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0557/2020-S4

             Es necesario el hacer notar que la accionante, si bien denuncia a la precitada Jueza, en realidad, la Resolución 668/2019 de 12 de diciembre, que fue la que determinó el rechazo de su solicitud de cesación a la detención preventiva, esta no fue emitida por la precitada Jueza, sino por el Juzgado de Instrucción Penal Cuarto del departamento de Oruro, que conoció esta solicitud de la ahora accionante, debido al receso judicial de fin de año, pero a pesar de ello, este Juez no fue demandado en la acción de libertad presentada, por otra parte, respecto al contenido de la Resolución 668/2019, la parte accionante sostiene que esta carece de la debida fundamentación, ya que denegó su solicitud por el carácter del delito investigado, al considerarlo de lesa humanidad, y que lo previsto, respecto a la excepción de la detención preventiva, en la Ley 1173 no es aplicable a su caso por este motivo.