SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0602/2020-S2
Fecha: 23-Oct-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante, denuncia la lesión de su derecho a la “seguridad jurídica” y al principio de legalidad; aduciendo que, al haberse dictado la Sentencia 17/2005 de 8 de abril, que le absolvió de culpa y pena respecto a la comisión del delito de contrabando, disponiendo la devolución del vehículo de su propiedad con placa de control 1012-PDH, se apersonó ante la ANB pidiendo la entrega del indicado motorizado, al haber presentado la documentación que acredita su derecho propietario sobre el mismo; sin embargo, la precitada entidad estatal se negó a dar cumplimiento a lo determinado en el aludido fallo, pese a que los Jueces demandados le conminaron a que efectúe la devolución impetrada a pedido de su persona; autoridades judiciales que no velaron porque se cumpla la merituada Sentencia, la cual se halla ejecutoriada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- exhorta al impetrante a que tenga conocimiento de la nota que cursa a fjs 497
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- al Tribunal
- la presente acción de defensa no puede ser utilizada como una instancia supletoria para pedir el cumplimiento de resoluciones, dado que ello constituye una competencia que le corresponde únicamente al órgano judicial o administrativo que emitió la resolución y no a la jurisdicción constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- este tribunal incurriría en un error de devolver un vehículo que no le corresponde si existe el número 4 y el h que no guarda correlación y no es la vía la Acción de Amparo
- REVOCAR